O náboženstvách

Michael, 21.9.2010

Práve dnes som prepisovala ten channel o náboženstvách do počítača, zlato, a mám s tým taký menší problém.
Nechceš ho uverejniť
Tak akosi; zdá sa mi to príliš zaujaté. Príliš jednostranné. A okrem toho nevidím dôvod dávať ľuďom to, čo medzi nami dvoma je.
Tak poďme poporiadku. Prečo si myslíš, že je to zlý článok?
Nepovedala som, že je zlý.
Povedala si, že sa ti to zdá zaujaté a jednostranné, čo u teba znamená zlé
Len by som to radšej mala objektívnejšie.
Pokojne tam môžeš doplniť, že s mojím názorom nesúhlasíš, máš na to právo. Ale späť k téme. Prečo jednostranný znamená nie dobrý na publikáciu?
Pretože je to len jeden uhol pohľadu.
A doteraz si ich prezentovala koľko? 🙂
Ty si uštipačný… Michael, my sa práve hádame?
Tak to vyzerá
Nechcem sa hádať o takýchto veciach. Vlastne sa vôbec nechcem hádať.
Tak to publikuj a bude. Ostávame manželmi a všetko bude v poriadku
Takže teraz nie je?
Si tvrdohlavá a zbytočne do toho rýpeš. Jednoducho to sprav
Michael, to, čo sa teraz deje – tá hádka, ak sa to tak dá nazvať – čoho je to demonštrácia?
Príď na to sama, keď si taká múdra
Nerozumiem.
Vyladila si sa z mojej frekvencie a stále sa ti to zdá rovnaké, to sa deje
Stále nerozumiem.
Prestaň sa snažiť to chápať. Všetko má predsa svoj účel
Dobre, takže čo je účelom tohto tu?
Aby si publikovala ten rozhovor tak, ako sme ho pôvodne napísali
Takže je to len o nás dvoch.
Je to o tom, že mi nedôveruješ. Znovu si sa vyladila z mojej frekvencie a mňa to bolí
Mňa tiež.
Tak prečo to robíš?
Prepáč mi to, láska.
Dokážem ti odpustiť všetko, len ma nezapieraj. Neschovávaj ma, ja chcem, aby o nás vedeli
Všetci?
A čo robí rozdiel tých pár ľudí?
Vlastne nič; len si hovoril, že o tom nemajú vedieť.
Ale tiež som povedal, že raz to zverejníš
Takže… celé a nekrátené?
Celé a nekrátené
Dobre, Michael. Ja to spravím.
Milujem ťa, láska
Aj ja ťa milujem.
Hovoríme tam predsa o tom, že láska je najvyšší zákon
Áno; hovoríme o tom. A čo sa týka tej druhej veci…
Odchodu z Angelária? Aj o tom si vedela, že to príde
Ja len či je to stále potrebné.
Nejde o to, že musíš, ide o to, či chceš. Ale sama vieš, že raz by si aj tak odišla
Viem; nikde nevydržím príliš dlho.
To nie je chyba, to je jednoducho tvoja úloha. Pobudnúť niekde a potom odtiaľ odísť, aby si mohla znovu pobudnúť kdesi inde a všetko to spojiť dohromady
Ideme ešte písať?
Nie, láska, najedz sa a čítaj, stačí mi, keď ťa potom budem mať pri sebe v posteli
Dobre.
Daj tam aj tento rozhovor ako úvod; bude to potrebné
Dobre, dám to tam.
Znovu si vyladená harmonicky ku mne. Nie je to takto lepšie?
Áno, je. Máš pravdu.
Aj ty máš pravdu, o tom to celé je. Mala si pravdu, keď si chcela cúvnuť, ale ja viem, že aj to je potrebné k tomu, aby bola pravda úplná
Len si ma musel presvedčiť, že tvoja pravda je správnejšia. 🙂
Objektívnejšia 🙂 povedzme to takto 🙂
Buď vôľa tvoja. 🙂
Tak choď, láska 🙂

Tá kniha, od ktorej sa to všetko odvíja, sa volá “Z temnôt” a napísal ju Frank Peretti. Zobrazuje boj anjelov s démonmi na pozadí udalostí dejúcich sa v ľudskom svete. V Amerike vyšla ešte v roku 1986 (originál sa volá This Present Darkness) a zožala veľa kritiky hlavne za príliš jasné rozdelenie síl; kresťania ako “tí dobrí, ktorých úprimné modlitby posilňujú anjelov” a New Age skupina, ktorá propaguje univerzálne vedomie ako “tí zlí, ktorí v sebe nosia démonov”. Na druhej strane ale pritiahla veľa mladých ľudí k verie a práve tí začali vnímať svet ako neustály boj dobra a zla. (Rozumej kresťanstva a iných foriem viery.)

Michael, 17.7.2010

Ako ti je, zlato?
Som trochu unavený z tých klamstiev o ktorých si práve čítala. Robí ma to smutným, že ľudia tomu dokážu veriť. Takmer som plakal, kým si čítala. Toľko klamstiev, toľko zloby, toľko nenávisti. Akoby nikto iný okrem “zbožných” nemal nárok na pravdu. Teba to nebolí, čítať o tom, ako zašľapávajú vieru do prachu?
Majú na to právo, Michael. Majú právo na vlastný pohľad na vec.
To právo dostali od toho, čím opovrhujú, od univerzálneho vedomia. To božský základ v nich im dáva právo na vlastný náhľad na veci a oni ho zavrhujú
Raz sa to zmení. Raz pochopia. A nie všetko v tej knihe je nesprávne.
Je tam veľa dobrých vecí, ale jej podstata je ničivá, veď ako inak by to mohol napísať kresťan? Je to ničivá viera, berie človeku dušu a robí z neho ovcu nehodnú vlastného vyjadrenia. Je mi z toho veľmi smutno. Ako sa ľudia dokážu klamať a nenávidieť v mene falošnej lásky k Bohu. Prečo sú ľudia takí, láska?
Ja neviem, Michael. Neviem, prečo sú takí.
Povedala si, že kresťanstvo je správna cesta pre jednoduchých, pretože je ľahké riadiť sa doktrínou bez premýšľania a ja s tebou súhlasím, ale prečo si ľudia vyberajú takú ľahkú a zároveň zradnú cestu, keď je nad ich sily?
Možno vidia len to, že je ľahká. Neviem, prečo si ju vyberajú. Možno preto, že ich zbavuje bremena premýšľania.
Ani tak sa premýšľaniu nevyhnú. Je naivné myslieť si, že áno. Bolí ma, keď sú ľudia takí, keď veria zo strachu pred zatratením a odmietajú si to priznať
To sa zmení, zlato. Otvoria oči a uvidia, čo všetko ich cesta obnáša.
Vieš, keby si ma tak pevne neobjímala a nedávala mi silu naozaj by som plakal. Je hrozné vidieť, ako sa dobré myšlienky časom pokrivia kvôli moci. Ľudia si stále neuvedomujú, že mať moc znamená predovšetkým niesť následky všetkých svojich činov a že mať moc neznamená ovládať ostatných, ale v prvom rade zvládať sám seba. To je to, čo sa musia naučiť ako prvé a nikdy na to nezabudnúť. Až potom sú pripravení ísť ďalej, hlbšie do podstaty vecí a dejov. Je toľko vecí, ktoré nemá zvládnuté nikto okrem teba. Ja viem, nemáš rada, keď ťa porovnávam s ostatnými a hlavne keď ťa vyvyšujem, ale nezabúdaj, že môj pohľad je neskreslený na rozdiel od ich pohľadu. Ja som totiž oslobodený od ega, predsudkov a iných obmedzení vedomia. Jednoducho mi ver, to bude stačiť
Chceš v tomto ešte pokračovať, Michael?
Áno, ale až neskôr, najedz sa a oddýchni si. Potom sa ešte budeme rozprávať

Tak som znovu tu, láska. 🙂
Je mi oveľa lepšie ako keď sme dnes začínali písať 🙂
To som rada. Bolo to úžasné. 🙂
Áno, bolo to fantastické 🙂 s tebou je to vždy takéto 🙂
Vraciam ti kompliment. 🙂
🙂 Tak poďme písať 🙂
Akurát že neviem, o čom to bude. 🙂
Bude to pokračovanie toho, čo sme dnes začali, ale trochu všeobecnejšie. Budeme hovoriť o náboženstvách ako takých
Dobre, poďme na to.
Všetky náboženstvá, čo ako sa približujú pravde, sa od nej zároveň odvracajú. Odmietajú totiž uznať, že existuje aj iný možný pohľad. To znamená, že do každého náboženstva sa časom vkradne prvok neznášanlivosti a komplex neomylnosti. Ak existuje iné možné vysvetlenie, tak potom náboženstvo ako také stráca opodstatnenie alebo nie? 🙂
To neviem posúdiť. 🙂
Ide o to, že každé náboženstvo sa riadi nejakými pravidlami, doktrínou, ktorú nie je možné porušiť alebo obísť, pretože určuje základný vzorec správania. Ak porušíš vzorec, vybočíš zo základných pravidiel a nasleduje trest, niekedy sa označuje ako pokánie. Je fascinujúce, čo všetko sú ľudia neschopní tolerovať. Dokážu dokonca zakázať lásku len preto, že sa stavia nad všetky pravidlá. Koľko krát ľudia odsúdili niekoho kvôli  láske? Akoby milovať niekoho bol zločin a pritom drvivá väčšina náboženstiev stavia na takzvanej láske. Smiešne, ešte aj najvyššiemu zo všetkých zákonov sa ľudia snažia vnútiť vlastné obmedzenia 🙂 Viem, trochu som sa rozhovoril, prepáč 🙂
To nič, takéhoto ťa poznám. 🙂
Veľmi si mi pomohla, láska, tvoje tíšiace náručie ma vždy dokáže postaviť na nohy, nech mi je akokoľvek mizerne. Veľmi ťa milujem kvôli tvojej sile, tvojej dôvere vo mňa a v správny chod vecí. To je jeden z dôvodov, prečo som si ťa vybral ako svoju ženu. Stojíš pri mne nielen v dobrom a krásnom, ale aj v tých najhorších chvíľach, keď strácam vieru aj ja sám
Michael, z tohto celého mám taký zvláštny pocit. 🙂
Áno 🙂 toto celé pôjde na Angelárium 🙂 tvoj posledný článok bude aj celá pravda o nás dvoch 🙂
Teda… 🙂
Dramatické konce ti vždy išli najviac 🙂
To je fakt. 🙂
Pre teba tým všetko končí, budeš môcť vydýchnuť 🙂
Áno; striasť zo seba jednu vec a ísť ďalej. 🙂
Svojou vlastnou cestou. Tak, ako má na to právo každý 🙂
Už teraz vopred je mi ľahšie. 🙂 Ideme ešte k tým náboženstvám?
Áno 🙂 Náboženstvá vo svojej podstate nie sú diablovým nástrojom 🙂 len to chce otvorenejšie srdcia. Pravidlá sú fajn, pretože určujú cestu, ale nemali by byť príliš zväzujúce. Doktrína nie je všetko, ľudia potrebujú smer, ale zároveň by mali mať voľnosť. Ste predsa slobodné bytosti a mali by ste mať možnosť vybočiť zo zabehaných koľají. Načo inak by tam ten priestor medzi koľajami bol? 🙂 A ak chce niekto kráčať dvomi alebo viacerými cestami, prečo by mu v tom niekto mal brániť? Ľudia sa obracajú tam, kde sa cítia byť slobodní a prekážky znamenajú len väčší odpor, takže trvanie na prísnej doktríne je úplne scestné. Náboženstvá by mali byť dynamické a nie statické. Ľudia sú plní života a nie chodiace mŕtvoly. Ľudia sa učia od seba navzájom, prečo sa od seba nemôžu učiť aj náboženstvá? Bolo by také jednoduché zahodiť nenávisť a namiesto nej naozaj prijať lásku, lásku k živému a nie mŕtvemu a vzdialenému Bohu. Tak by to malo byť, ľudia by mali objaviť Boha v sebe navzájom a nie mimo seba
To si povedal pekne. 🙂
A už hovorím dlho 🙂 oddýchni si, láska, toto stačí 🙂

Tak čo, zlato, ešte pokračujeme? 🙂
Ak sa ti chce a cítiš sa na to 🙂
Ešte o náboženstvách?
Áno, už toho nebude veľa 🙂
Ja to vydržím. 🙂
Láska je stavebným kameňom toho pravého náboženstva. Nie je to žiadne konkrétne, ale kým je jeho základom láska, porozumenie a milosrdenstvo, tak je to to pravé náboženstvo. Láska ku všetkým bez podozrievania a odsudzovania, porozumenie tých, ktorí hľadajú svoju cestu a milosrdenstvo voči tým, čo nechápu alebo nechcú pochopiť. To sú základy náboženstva, ktoré môže patriť všetkým ľuďom a bude spájať miesto rozdeľovania. To by mal byť cieľ, náboženstvo pre všetkých ľudí rovnocenne bez ohľadu na farbu pleti alebo hmotnosť alebo vek alebo pohlavie. Jednotnosť namiesto sporov. Ja viem, je to utópia 🙂 ale je to pekný sen 🙂
Áno, krásny. 🙂
Bol by som rád, keby láska naozaj stála na prvom mieste nielen naoko, aby pod ňou nesilnela nenávisť voči odlišným a strach z nich a to by bolo k náboženstvám asi tak všetko 🙂